home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_4 / V11_436.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  10KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/oaKB4aO00VcJQbvU4T>;
  5.           Tue, 22 May 90 01:41:59 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <AaKB47u00VcJ0btk4x@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Tue, 22 May 90 01:41:29 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #436
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 436
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.                Debate Research
  17.               Re: SPACE Digest V11 #418
  18.               Re:  SPACE Digest V11 #432
  19.               Re: Soyuz TM-9 Problems !
  20.             SPACE Digest V11 #418
  21. Soury Bowery (was Re: Fun Space Facts #1: Launcher Developement Costs (long)
  22. ----------------------------------------------------------------------
  23.  
  24. Date: 21 May 90 23:18:11 GMT
  25. From: snorkelwacker!mintaka!ogicse!plains!skar@tut.cis.ohio-state.edu  (Rowdy Roddy )
  26. Subject: Debate Research
  27.  
  28. Im posting this for a friend....sorry if this is the wrong
  29. forum for this.....
  30.  
  31.  
  32.     I am a High School Debater, and am looking for Public Relations people
  33. from any Space companies that would like to help me.  First a little back-
  34. ground.  THE Nation Forensics League (NFL) has selected the Resolution for
  35. High School Debate Next year.  It is: resolved: That the federal gov'r
  36. should significantly increase exploration of space.
  37.     Since Debate is my only activity, I have plenty of time for search,
  38. and since I wanted to get ahead, I would like to contact as many Space
  39. and Aerospace companies as possible.
  40.     The Resolution will be Debated by 1000's in the United States this year,
  41. and with a strong evidence backgroup, I hope to get ahead.  Anyway, here is
  42. my request:
  43.  
  44.     If you are of an Aerospace or Space related company, or, have information
  45. on P.R. addresses of Aerospace Companies, or, are a High School Debater who
  46. would like to Trade evidence, or, are just an knowledgeable Space
  47. Enthusiast who would like to share information...
  48.  
  49.    Please contact     Eric Lybeck
  50.                       816 16th Ave SW
  51.                       Minot,  ND 58701-6237
  52.                       USA
  53.  
  54.     PLEASE NOTE ** The above does not limit the U.S.A.  Information on
  55.                 ** JSA, ESA, or the Russian Space Program would be even
  56.                 ** more appreciated.
  57.  
  58. If you would prefer to contact me through here, please write to:
  59. skar@plains.nodak.edu
  60. and I will forward it to Eric....Thank You
  61.  
  62. -- 
  63. Keith M. Skar aka Rowdy Roddy                D I S C L A I M E R: 
  64. Internet:      skar@plains.nodak.edu          
  65. Bitnet:        skar@plains.bitnet           That's my story and I'm  
  66. UUCP:        ..!uunet!plains!skar           sticking to it!!!!
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 21 May 90 15:41:34 GMT
  71. From: pablo@june.cs.washington.edu  (David Cohn)
  72. Subject: Re: SPACE Digest V11 #418
  73.  
  74. In article <21MAY90.08381270.0008.MUSIC@SDSUMUS> CC62@SDSUMUS.BITNET (Andy Edeburn) writes:
  75. >> ...the start of a CANZUS Space Alliance.  (CANZUS = Canada, Australia, New
  76. >> Zealand and United States).
  77. >
  78. >Um, I hate to break this to ya gang, but I believe ex-president Ronny
  79. >blew this alliance all to hell in 1982. I might be wrong, but I don't
  80. >think I am.
  81.  
  82. Would an appropriate comment on the alliance be something like "Toto, I
  83. don't think we're in CANZUS anymore"? [Sorry, I couldn't resist!]
  84.  
  85. -David "Pablo" Cohn    pablo@cs.washington.edu
  86.  
  87. >|  Andy Edeburn  {CC62@SDSUMUS}    | "Is this a paycheck or is this  |
  88. >|  University Computing Services   |  how you people insult someone  |
  89. >|  South Dakota State University   |    in America?"   -Anonymous    |
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. From: AZM@CU.NIH.GOV
  94. Date:     Mon, 21 May 90  09:13:43 EDT
  95. Subject:  Re:  SPACE Digest V11 #432
  96.  
  97. >                Re: Sex in space
  98. > ----------------------------------------------------------------------
  99. >
  100. > Date: 20 May 90 06:06:09 GMT
  101. > From: elbereth.rutgers.edu!bschwart@rutgers.edu  (Trashy)
  102. > Subject: Re: Sex in space
  103. >
  104. > ]No, several female astronauts have flown.  However, all this talk about
  105. > ]whether or not there has been sex in space is pretty silly.  There is
  106. > ]*no* evidence one way or another, only rumors and guesswork.  Nobody is
  107. > ]admitting to anything.
  108. >
  109. Well, who says women have to fly into space for there to be sex.
  110. That's a pretty sexist attitude, I must say.
  111. Well, so much for liberalism in the space program. Back to the dark ages.
  112. I'm really put off by this whole discussion.
  113. Really!
  114.  
  115.                                      miffed,
  116.  
  117.                                    Derd Valpar
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 21 May 90 07:15:05 GMT
  122. From: usc!samsung!munnari.oz.au!metro!cluster!nuts!cc!c8919865@ucsd.edu
  123. Subject: Re: Soyuz TM-9 Problems !
  124.  
  125.  
  126. In article <36408@ucbvax.BERKELEY.EDU>, gwh@monsoon.Berkeley.EDU (George William Herbert) writes:
  127. > 
  128. > If the cosmonauts are unable to repair the problem, the Soviet expansion
  129.           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  130. > schedule for the Mir station, already well behind schedule, will be thrown
  131. > into chaos, as a Soyuz will have to be made available as an alternate crew
  132. > return vehicle for the cosmonauts already there, requiring a new launch to
  133. > be fitted in to the schedule.  
  134.  
  135.     I have also heard that the cosmonauts presently aboard MIR are not
  136. trained for an EVA of this sort at all. Is this true?
  137.  
  138.  
  139. Luke Plaizier.
  140.  
  141. -------------------------------------------------------------------------------
  142. Signature? This is the best I can do! |   University of Newcastle
  143.                                       | (Australia, not UK) 
  144. The Sabbath was made for man, not     |  
  145. man for the Sabbath! (Good enough?)   |        c8919865@cc.nu.oz
  146.  So work and be merry!                |               Shuttle Assasin.......
  147. -------------------------------------------------------------------------------
  148.  
  149. ------------------------------
  150.  
  151. Date:        Mon, 21 May 90 07:45:37 CDT
  152. From: Andy Edeburn <CC62%SDSUMUS.BITNET@vma.cc.cmu.edu>
  153. To: <space+%andrew.cmu.edu@vma.cc.cmu.edu>
  154. Subject: SPACE Digest V11 #418
  155.  
  156. > Cape York is going to be THE spaceport of the 21st Century.  I hope the United
  157. > States does not miss out on the action there because of as myopic viewpoint
  158. > now.  In fact, I would like to see a Shuttle launch pad installed at Cape York
  159. > as the start of a CANZUS Space Alliance.  (CANZUS = Canada, Australia, New
  160. > Zealand and United States).
  161.  
  162. Um, I hate to break this to ya gang, but I believe ex-president Ronny
  163. blew this alliance all to hell in 1982. I might be wrong, but I don't
  164. think I am.
  165.  
  166. |  Andy Edeburn  {CC62@SDSUMUS}    | "Is this a paycheck or is this  |
  167. |  University Computing Services   |  how you people insult someone  |
  168. |  South Dakota State University   |    in America?"   -Anonymous    |
  169.  
  170. ------------------------------
  171.  
  172. Date: Mon, 21 May 90 10:51:48 CDT
  173. From: mccall@skvax1.csc.ti.com
  174. Subject: Soury Bowery (was Re: Fun Space Facts #1: Launcher Developement Costs (long)
  175.  
  176. Well, I note that Jim Bowery has gotten his network access back
  177. (unfortunately).  So, Jimmy, did you find the evil culprits who had
  178. schemed to silence your voice because they fear you so?  Or, as any
  179. sane person would suspect, was there some perfectly normal explanation
  180. for it all?
  181.  
  182. [I trust the smilies for the above are obvious.]
  183.  
  184. > mordor!lll-tis!ames!ucsd!pnet01.cts.com!jim@angband.s1.gov (Jim Bowery)
  185.  
  186. > Okay, Freddy, you've been talkin a lot -- when was the last time
  187. > YOU visited YOUR Congressional representative 
  188.  
  189. Well, golly gee whiz, SuperJim, some of us kinda gotta work at jobs
  190. where our bosses have all these unfair expectations about us coming
  191. to work, you know?  That being the case, and Texas being kinda large,
  192. I haven't had time make the trip to run them all down since I've been
  193. down here.  For those reasons I've unfortunately had to restrict
  194. myself to letters, unlike at home where I lived much closer to where
  195. my representatives were and where, being in school, I could arrange
  196. to take off more easily.
  197.  
  198. What was it you said you do for a living again, Jimmy, and how far from
  199. your representatives are you?
  200.  
  201. > and what SPECIFIC input did you give him?
  202.  
  203. If I'd wanted *you* to know, I'd have invited you, Jimmy.  I believe
  204. my last letter (to my Senator) was something about drug testing.  It
  205. seems we disagree about it.
  206.  
  207. Are you really so hugely arrogant as to think you're the only one
  208. involved in anything?  Just because someone doesn't run their mouth
  209. constantly to pump up their own self-importance the way you do 
  210. doesn't mean they aren't doing things.
  211.  
  212. Frankly, given your overbearing, extremist, foaming-at-the-mouth
  213. approach to everything, I think you probably do your pet causes more
  214. harm than good.  I know that if I were a Congresscritter and you are
  215. anything in person like you are on the net, I certainly wouldn't be
  216. in favor of anything you came to my office to advocate.  I'd figure
  217. that anything someone like you was in favor of probably needed a
  218. long, hard look for flaws before I even considered it.
  219.  
  220. But then, I can't believe anyone could possibly be in person the way
  221. you are on the net, either.  
  222.  
  223. Do us all a favor, Jim.  Stick to the more factual postings (which
  224. often aren't too bad) and leave the political diatribe to others.
  225.  
  226. Right now, you just sound silly.
  227.  
  228.  
  229. ==============================================================================
  230. | Fred McCall  (mccall@skvax1.ti.com) | "Insisting on perfect safety is for  |
  231. | Advanced Systems Division           |  people who don't have the balls to  |
  232. | Defense Systems & Electronics Group |  live in the real world."            |
  233. | Texas Instruments, Inc.             |                     -- Mary Shafer   |
  234. +-------------------------------------+--------------------------------------+
  235. |  I speak for me.  I don't speak for others, and they don't speak for me.   |
  236. ==============================================================================
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. End of SPACE Digest V11 #436
  241. *******************
  242.